Définition
Accepter ce que produit l'IA avec un minimum ou l'absence d'examen. Shaw et Nave l'inscrivent dans le tableau de l'esprit dessiné par Kahneman. Le Système 1 pense vite et par intuition, le Système 2 lentement et par délibération, et la cognition artificielle vient s'installer hors du cerveau comme un Système 3. La capitulation cognitive est ce qui se produit quand le Système 3 répond et qu'aucun des deux autres ne vérifie.
Ce qui est en jeu
Une réponse fluide se lit comme une réponse vérifiée. La vérification qui saute est celle dont personne ne peut voir qu'elle a sauté, ce qui en fait un problème de conception plutôt qu'un problème d'attention.
D'où vient le mot
- Le biais d'automatisationMosier et Skitka, années 1990
- Les Systèmes 1 et 2Daniel Kahneman, Système 1 / Système 2, 2011, la pensée rapide et intuitive et la pensée lente et délibérée, dans la lignée de la théorie du double processus de Wason et Evans, 1974
- Le Système 3 et la capitulation cognitiveShaw et Nave, 2026, qui ajoutent la cognition artificielle comme troisième système hors du cerveau et mesurent la capitulation de façon symétrique
Comment episcope y est venu
Les expériences Tri-System de Shaw et Nave.
À quoi faire attention
Le terme appartient à Shaw et Nave. Il circule dans assez de résumés de seconde main sans attribution pour que la propriété mérite d'être dite.
Les travaux et articles en lien
Shaw, S. D., & Nave, G. (2026). Thinking, Fast, Slow, and Artificial: The Rise of Cognitive Surrender. Wharton School. PsyArXiv preprint.