Définition
La responsabilité qui s'éloigne de l'humain qui déploie le système dès lors qu'un échec est raconté comme une erreur de l'IA, sous l'effet de la façon dont le système est nommé plutôt que de ce qu'il fait.
Ce qui est en jeu
Une seule variable manipulée, 1 261 managers. Le cadrage « employé IA » a fait chuter la responsabilité personnelle de 9 points et la détection d'erreurs de 18 pour cent, sans que l'intention d'adoption augmente d'un iota. Nommer est une décision de gouvernance.
D'où vient le mot
- Le vide de responsabilitéMatthias, 2004
- La responsabilité diluéeKropp et al., 2026, première preuve causale sous cette idée
Comment episcope y est venu
L'expérience de Kropp sur la dénomination des agents IA, 2026.
À quoi faire attention
Signée BCG, et nommée comme telle ici pour la même raison que l'AI brain fry.
Les travaux et articles en lien
Kropp, M., Bedard, J., et al. (May 2026). Research: Why You Shouldn’t Treat AI Agents Like Employees. Harvard Business Review.
Matthias, A. (2004). The responsibility gap: Ascribing responsibility for the actions of learning automata. Ethics and Information Technology, 6(3), 175-183.